{"version":"1.0","provider_name":"Danske Fodboldfans","provider_url":"https:\/\/fairfans.dk\/en","author_name":"Danske Fodboldfans","author_url":"https:\/\/fairfans.dk\/en\/author\/danske-fodboldfans\/","title":"Fodboldens ansvar - Et VM i menneskerettighedernes tegn - Danske Fodboldfans","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"q4mLYmJtv4\"><a href=\"https:\/\/fairfans.dk\/en\/2021\/03\/22\/fodboldens-ansvar-et-vm-i-menneskerettighedernes-tegn\/\">Fodboldens ansvar &#8211; Et VM i menneskerettighedernes tegn<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/fairfans.dk\/en\/2021\/03\/22\/fodboldens-ansvar-et-vm-i-menneskerettighedernes-tegn\/embed\/#?secret=q4mLYmJtv4\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Fodboldens ansvar &#8211; Et VM i menneskerettighedernes tegn&#8221; &#8212; Danske Fodboldfans\" data-secret=\"q4mLYmJtv4\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/fairfans.dk\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>","thumbnail_url":"https:\/\/www.fairfans.dk\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Danskefodboldfans-banner.png","thumbnail_width":339,"thumbnail_height":93,"description":"Fodboldens evne til at omfavne os alle og glemme tid og sted s\u00e6ttes konstant p\u00e5 pr\u00f8ve, da fodbolden er blevet fanget i en geopolitisk magtkamp hvor nationer, institutioner og rigm\u00e6nd ingen midler skyr for at sikre at de, gennem sporten, repr\u00e6senteres p\u00e5 den bedst mulige m\u00e5de. At sport og politik skal adskilles h\u00f8res tit &#8211; og vi er enige. Men at p\u00e5st\u00e5 at sport og politik rent faktisk ER adskilt er en historie- og tankel\u00f8s bem\u00e6rkning. Fordi sporten, herunder fodbolden, er og bliver fortsat brugt politisk. Tildelingen af slutrunder og st\u00f8rre idr\u00e6tsbegivenheder er en kampplads hvor nationerne med deres sports koryf\u00e6er og andre st\u00f8rre personligheder k\u00e6mper, med opbakning fra det p\u00e5g\u00e6ldende lands styre, om at blive de n\u00e6ste i r\u00e6kken. Alle skal de overg\u00e5 tidligere begivenheder; det handler om at vise at man er st\u00f8rre og bedre end alle andre. Sporten har uomtvisteligt nydt godt af den politiske involvering, de store slutrunder er blandt andet med til at v\u00e6kke interessen hos n\u00e6ste generation af eliteud\u00f8vere samt sikre at der er en platform, hvor de med sponsorer i ryggen kan veksle opm\u00e6rksomheden til kolde kontanter. Det p\u00e5virker ikke n\u00f8dvendigvis sporten med politisk opbakning, men hvad der skader sporten er, n\u00e5r sporten bliver misbrugt som en nations propaganda kampagne og den p\u00e5g\u00e6ldende nation helt tydeligt ignorerer de v\u00e6rdier sporten er bygget op om. Qatar 2022 Modsat tidligere er debatten om slutrunden startet flere \u00e5r inden den finder sted. Diskussioner og debatter har ulmet under overfladen lige siden Sepp Blatter tilbage i 2010 afsl\u00f8rede, at Qatar skulle v\u00e6re v\u00e6rter, men modsat tidligere er debatten nu ikke kun i fankredse, ikke kun blandt de f\u00e5. Debatten er nu offentlig, i medierne og blandt massen af fodboldfans, men ogs\u00e5 udenfor de sn\u00e6vre fankredse.&nbsp; VM i Qatar 2022 er kontroversiel p\u00e5 flere niveauer end tidligere set. \u00d8rkenstaten har ikke tradition for fodbold eller fodboldkultur, og med 300.000 lokale er det formodentligt ikke det noble \u00f8nske om at sprede fodbolden, der ligger bag placeringen af VM i Qatar. Der er en r\u00e6kke af udfordringer forbundet med afholdelse af et VM i Qatar, i blandt disse udfordringer er det fortsat ikke muligt for m\u00e6nd at kvinder at se fodbold p\u00e5 de samme afsnit. I Danske Fodboldfans (DFF) mener vi ikke, at ens k\u00f8n skal afg\u00f8re hvilket afsnit man befinde sig p\u00e5, hvorfor det m\u00e5 v\u00e6re et krav til v\u00e6rterne og FIFA at sikre, at m\u00e6nd og kvinder kan s\u00e5 side om side til slutruden i Qatar 2022.&nbsp; 6.750 eller 37 d\u00f8de? The Guardian bragte i slut februar en artikel om at der havde v\u00e6ret 6.750 d\u00f8dsfald blandt de asiatiske arbejdere siden Qatar fik tildelt VM. Selv siger Qatar at \u201cblot\u201d 37 er d\u00f8de i forbindelse med stadionbyggerier til VM, 34 er desuden klassificeret som \u201cikke-arbejdsrelaterede\u201d d\u00f8dsfald. Ingen af tallene er rigtige, men det skyldes manglende \u00e5benhed fra Qatar.&nbsp; Det er sv\u00e6rt at f\u00e5 verificeret d\u00f8ds\u00e5rsager, det er sv\u00e6rt at f\u00e5 verificeret antallet af d\u00f8de, fordi de ikke obduceres. Det er sv\u00e6rt at f\u00e5 verificeret tallene fordi Qatar har gjort alt i deres magt for at l\u00e6gge l\u00e5g p\u00e5 og skjule det. Der er ikke fri adgang for pressen, og den viden vi har i dag er kommet frem, fordi journalister har risikeret alt, for at komme bag kulissen og grave fakta frem. Adskillige journalister er blevet tilbageholdt og chikaneret af myndigheder. Hvis Qatar virkelig mener reformer og vil forandring, b\u00f8r fri presse v\u00e6re f\u00f8rste skridt. Men betyder det i sidste ende noget om det er 6.750 eller blot 37? Betyder det reelt noget om d\u00f8dsfaldene er sket p\u00e5 stadion byggepladser, eller i bygningen af den generelle infrastruktur, som skal underst\u00f8tte VM? N\u00e5r d\u00f8dsfaldene skyldes d\u00e5rlige arbejdsvilk\u00e5r? N\u00e5r d\u00f8dsfaldene skyldes umenneskelige levevilk\u00e5r? N\u00e5r d\u00f8dsfaldene skyldes at arbejderne behandles og lever som slaver, noget de fleste af os troede forsvandt med det 19. \u00e5rhundrede? For at sikre gennemsigtighed i migrantarbejdernes forhold, arbejds- s\u00e5vel som bolig anser vi det som v\u00e6rende essentielt at uvildige observat\u00f8rer ans\u00e6ttes for sikre at Qatar overholder deres forpligtelser over for International Labour Organization (ILO) og Amnesty. Ligeledes skal klagesager vedr\u00f8rende manglende udbetaling af l\u00f8n opprioriteres s\u00e5ledes at der ikke g\u00e5r l\u00e6ngere end 1 m\u00e5ned f\u00f8r der falder dom, samt skal der falde dagsb\u00f8der n\u00e5r arbejdsgiver ikke form\u00e5r at udbetale l\u00f8n rettidigt. Alt sikre arbejderes rettigheder b\u00f8r v\u00e6re en f\u00f8rste prioritet for lederne af arbejderklassens favoritsport. Boykot eller ikke boykot? I DFF har vi naturligvis fulgt med i debatten og herunder ogs\u00e5 borgerforslaget til boykot af slutrunden. Hvorvidt der skal boykottes eller ej er en kompleks beslutning. Men at melde ud at man ikke vil boykotte skaber flere problemer end det l\u00f8ser. Fordi ved at melde ud at man ikke vil boykotte, har man fjernet sin mulighed for at presse Qatar og FIFA. Fordi alt de \u00f8nsker er, at afvikle en slutrunde, hvor vi alle skal glemme debatten til selve slutrunden. Jo mere de kan undg\u00e5 debatten f\u00f8r slutrunden, jo st\u00f8rre sandsynlighed er der ogs\u00e5 for at n\u00e5r spotlightet slukkes over Qatar, forsvinder debatten. FIFA har bevist, at de kan foretage \u00e6ndringer. Se bare de fanzoner der er oprettes, hvor der &#8211; stik imod de normale regler i Qatar &#8211; serveres alkohol. Noget der ellers g\u00e5r imod landets love &#8211; men med en stor sponsor, der lever af at s\u00e6lge alkoholprodukter er det muligt. Kan de ogs\u00e5 sikre varige forandringer, n\u00e5r der ikke er en stor sponsor, der beder dem om det? Hidtil har vi h\u00f8rt fra DBU, at de holder m\u00f8der med Qatar, at de tager afsted med deres v\u00e6rdier, men de afviser et boykot. Hvilke forandringer forventer man Qatar leverer, n\u00e5r der ikke er en konsekvens i sidste ende for at tr\u00e6kke p\u00e5 f\u00f8dderne og fortsat ikke have implementeret varige reformer?&nbsp; Et nyt FIFA under Infantino? Efter pres fra blandt andet Amnesty og medlemslandene tilf\u00f8jede FIFA et krav til de nationer der skulle huse fremtidige slutrunder og fremtidige internationale turneringer, hvilket naturligvis er yderst positivt. Men lig reformerne i Qatar ser vi ogs\u00e5 her, at reglerne kun er s\u00e5 gode som evnerne til at"}