{"version":"1.0","provider_name":"Danske Fodboldfans","provider_url":"https:\/\/fairfans.dk\/en","author_name":"Danske Fodboldfans","author_url":"https:\/\/fairfans.dk\/en\/author\/danske-fodboldfans\/","title":"Ejerskabet af fodboldklubber - Danske Fodboldfans","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"MOoxETtPMl\"><a href=\"https:\/\/fairfans.dk\/en\/2022\/09\/19\/ejerskabet-af-fodboldklubber\/\">Ejerskabet af fodboldklubber<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/fairfans.dk\/en\/2022\/09\/19\/ejerskabet-af-fodboldklubber\/embed\/#?secret=MOoxETtPMl\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Ejerskabet af fodboldklubber&#8221; &#8212; Danske Fodboldfans\" data-secret=\"MOoxETtPMl\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/fairfans.dk\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>","thumbnail_url":"https:\/\/www.fairfans.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Nyt-fra-1.png","thumbnail_width":1200,"thumbnail_height":628,"description":"Der har aldrig v\u00e6ret s\u00e5 mange penge p\u00e5 spil i fodbold og s\u00e6rligt ikke i vores hjemlige ligaer. Med pres fra udlandet og hjemlige konkurrenter investeres der massivt i klubber og ejerkredser presses for at sende flere penge til vores elskede fodboldklubber. Det \u00f8konomiske pres der er p\u00e5 klubberne, har viderebragt en ny problemstilling for den enkelte fan s\u00e5vel som det lokalsamfund klubben befinder sig i. Hvem ejer klubben? Hvor kommer pengene fra? Drives klubben med et \u00f8nske om ikke alene at overleve nuv\u00e6rende ejer men fremst\u00e5 som en bastion for selv \u00e5rene efter ejerkredsen er skiftet ud? Divisionsforeningen vedtog 20. Juni i \u00e5r et nyt regels\u00e6t for ejerskifte i dansk fodbold. Vi hylder tiltaget og mener det kan v\u00e6re med til at skr\u00e6mme de v\u00e6rste potentielle ejere v\u00e6k. Men regels\u00e6ttet alene forhindrer ikke at vi gentager de frygtelige scener vi i bare den seneste tid har set sig udspille. For os her der tre helt centrale punkter der skal sikres i denne turbulente tid: Klubber er bevaringsv\u00e6rdige i deres natur \u2013 derfor skal de beskyttes. H\u00f8jere grad af faninklusion i klubberne \u2013 helst helt oppe p\u00e5 bestyrelses niveau Flerklubejerskaber risikerer at underminere sportens fremtid \u2013 de udfordrer konkurrencens integritet og kan f\u00f8re til negligering af mindre klubber. Bevaringsv\u00e6rdige monumenter Ejerskabet af en fodboldklub str\u00e6kker sig for os langt udover hvad der kan ses i CVR-registeret. Lokalsamfundet og klubberne har i \u00e5revis dannet n\u00e6rmest ul\u00f8selige b\u00e5nd som ingen andre selskaber kan m\u00f8nstre. Historierne om hvordan gl\u00e6den ved fodbold overleveres fra generation til generation, hvordan fodbolden har skabt grobund for nye relationer, sl\u00e5r alle fast at en fodboldklub er langt mere end bare et ansigtsl\u00f8st selskab der kan drives ud hensyntagen til dets historie og den indvirkning klubben har i sit lokalsamfund. Det er derfor vores mening at enhver overdragelse, og drift, af klubber skal ske med hensyntagen til dette. I relation til hvordan klubbernes drives b\u00f8r de betragtes som v\u00e6rende bevaringsv\u00e6rdige og skal derfor behandles med dertilh\u00f8rende respekt. Hvad der g\u00f8r den enkelte klub bevaringsv\u00e6rdig, varierer fra klub til klub. Men helt centralt har vi klubbens farver og dens logo. En eventuel \u00e6ndring af disse b\u00f8r derfor foreg\u00e5 i t\u00e6t dialog med alle interessenter. Ligeledes b\u00f8r driften af enhver klub foreg\u00e5 i t\u00e6t dialog med disse for at sikre den lokaleforankring af klubben, som er fundamental for dens eksistens. At sikre klubbers fremtid handler ogs\u00e5 om at vi sikrer fodboldens evne til at v\u00e6re selvforsynende, i den forstand at fodbolden lider under et konstant behov for flere penge. Og s\u00e5 l\u00e6nge behovet for indskud af ekstra kapital eksisterer vil klubbernes fundament altid v\u00e6re truet. Flerklubejerskaber Et af de mest hyppigt diskuteret emner er flerklubejerskaber. Alts\u00e5 hvor \u00e9n ejer har flere klubber. Divisionsforeningen har med deres regels\u00e6t allerede begr\u00e6nset muligheden for dette nationalt. Men det er forsat muligt at eje flere klubber p\u00e5 tv\u00e6rs af landegr\u00e6nserne. Forholdt muligheden vil st\u00f8rstedelen af de danske klubber sikkert kunne f\u00e5 gavn af viden fra andre klubber og etableret modeller for hvordan en fodboldklub kan drives p\u00e5 bedst mulige vis. Ikke at det i sig selv er et succeskriterie eller kan ses som en fordel alene at eje andre klubber. For som vi desv\u00e6rre har eksempler p\u00e5 i Danmark kan disse klubber v\u00e6re drevet under forskellige vilk\u00e5r og derfor have forskellige forretningsm\u00e6ssige udfordringer som n\u00f8dvendigvis ikke kr\u00e6ver samme ekspertise. Foruden de hypotetiske fordele ser vi dog en endnu st\u00f8rre konkurrencem\u00e6ssige udfordring \u2013 hvis ikke direkte kollaps af konkurrences og turneringernes integritet &#8211; ved at lade en person og\/eller organisation eje mere end \u00e9n klub i disse. S\u00e6rligt da det stiller sp\u00f8rgsm\u00e5l om hensigten for ejerne bag. Er man villige til at lade den rene konkurrence best\u00e5 og lade det bedste hold vinde? Naturligvis burde organisationer som UEFA have taget h\u00e5nd om dette for l\u00e6ngst (og fulgt deres egne regler), men siden Red Bull fik lov til at stille op med to hold i samme turnering virker en reel opretholdelse af disse regler til at v\u00e6re utopi. I et fors\u00f8g p\u00e5 at omg\u00e5 de mere restriktive muligheder for at udleje spillere har vi ogs\u00e5 set ejere anvende andre klubber til at agere rugekasser for spillerne der ikke helt er gode nok til at spille for den \u2019bedste\u2019 af de ejet klubber. En degradering af en klub til at agere f\u00f8dek\u00e6de i et netv\u00e6rk af klubber ses alene for en omg\u00e5else af g\u00e6ldende regler og intensionen bag disse. Derudover er det et slag i ansigtet til de lokale fans og sponsorer der m\u00e5 se deres elsket klub nedv\u00e6rdige sig selv til ikke l\u00e6ngere af v\u00e6re drevet med \u00f8nske om at se klubben pr\u00e6stere bedste muligt \u2013 men blot assistere andres klub i deres jagt p\u00e5 succes. For os er synspunktet klart; klubber der er ejet af samme person og\/eller organisation burde ikke kunne deltage i samme turnering. Derudover skal de enkelte klubber altid drives s\u00e5ledes at den konkurrencem\u00e6ssige integritet best\u00e5r, samt sikre at klubbens mulighed for sportslig som \u00f8konomisk succes ikke kompromitteres af en ejers \u00f8nske om at hj\u00e6lpe andre klubber. Derfor er vi som udgangspunkt imod konceptet og mener at ejere skal begr\u00e6nses fra opn\u00e5 ejerskab i mere end \u00e9n fodboldklub. Der findes naturligvis eksempler p\u00e5 ejere med flere klubber, herunder FC Midtjyllands ejere, hvor ekspertisen har kunne anvendes p\u00e5 tv\u00e6rs af landesk\u00e6l. Det skal dog n\u00e6vnes at klubberne i denne sammenh\u00e6ng stadigv\u00e6k til gode at m\u00f8de hinanden betydende i en fodboldkamp, hvori vi ser implikationerne ved ejerskab af flere klubber for at v\u00e6re st\u00f8rst. Fanejede klubber \/ fan involvering Ideen om fanejede klubber er nobel og prisv\u00e6rdig. Men med fodboldens eksplosive v\u00e6kst og t\u00e5rnh\u00f8je kapitalkrav virker udsigten til fanejede klubber mere fjern for hver eneste dag der g\u00e5r. N\u00e5r der snakkes om fanejet klubber er det v\u00e6sentligt at forst\u00e5 at klubberne ikke b\u00f8r drives med samme intensitet og fandenivoldskhed som der ses p\u00e5 tribunerne weekend efter weekend. Men varetagelsen af klubbens interesser skal ske i l\u00e6ngere perspektiv uden at blive forblindet af kortvarige succeser eller fiaskoer. At en klub alene er fanejede er heller"}