{"id":2856,"date":"2018-07-24T12:00:06","date_gmt":"2018-07-24T10:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/fairfans.dk\/?p=2856"},"modified":"2020-07-06T17:38:56","modified_gmt":"2020-07-06T15:38:56","slug":"fansene-har-talt-her-er-de-bedste-og-vaerste-udebaneafsnit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fairfans.dk\/en\/2018\/07\/24\/fansene-har-talt-her-er-de-bedste-og-vaerste-udebaneafsnit\/","title":{"rendered":"Fansene har talt \u2013 Her er de bedste og v\u00e6rste udebaneafsnit"},"content":{"rendered":"

Sidste sommer lancerede Danske Fodbold Fanklubber udebaneunders\u00f8gelsen, hvor vi tog pulsen p\u00e5 faciliteterne og oplevelser rundt omkring p\u00e5 de danske stadions, n\u00e5r udebanefans kom p\u00e5 bes\u00f8g. Vi er nu klar med resultaterne fra unders\u00f8gelsen.<\/strong><\/p>\n

De danske fodboldfans fra Superliga til 1. og 2. division er blevet bedt om at anmelde kampene p\u00e5 udebane i l\u00f8bet af s\u00e6sonen, og tage stilling til informationer op til kampen, til ankomstoplevelsen og vurdere faciliteterne til stadion, ligesom de er blevet opfordret til at komme med forslag til forbedringer p\u00e5 de individuelle stadions. I alt har 1760 danske fodboldfans udfyldt sp\u00f8rgeskemaet i l\u00f8bet af \u00e5ret.<\/p>\n

\u201dMed vores udebaneunders\u00f8gelse f\u00e5r vi meget konkret information om, hvordan forholdene for udefans er p\u00e5 de danske fodboldstadions. Unders\u00f8gelsen giver os muligheden for pr\u00e6cis at fort\u00e6lle klubber, hvor der er plads til forbedringer, og ikke mindst hvilke klubber de kan r\u00e5df\u00f8re sig med for at f\u00e5 de bedst mulige rammer.\u201d <\/em>Udtaler Christian Rothmann, formand for Danske Fodbold Fanklubber<\/p>\n

Resultaterne fra sp\u00f8rgeskemaerne bliver samlet til individuelle rapporter, som DFF sender til Divisionsforeningen og klubberne, s\u00e5 de kan se, hvordan de scorer, og hvor de skal g\u00f8re det bedre i den kommende s\u00e6son. M\u00e5lepunkterne f\u00f8lger til dels de nye initiativer i Udebanepakken<\/a>, som blev introduceret i vinters og tr\u00e6der i kraft i den netop startede superligas\u00e6son.<\/p>\n

\u201dVi har udelukkende f\u00e5et god respons fra klubberne, der s\u00e6tter pris p\u00e5 den kvantitative unders\u00f8gelse af forholdene. Det er vores forh\u00e5bning, at klubberne tager resultaterne til sig samt fors\u00f8ge at forbedre sig.\u201d <\/em>Siger Christian Rothmann.<\/p>\n

Ved lanceringen af vores udebaneunders\u00f8gelse lovede vi at samle op og k\u00e5re de bedste og v\u00e6rste udebanestadions. Da det ikke er fair at k\u00e5re dem p\u00e5 tv\u00e6rs af r\u00e6kkerne, k\u00e5rer vi de bedste og v\u00e6rste fra hver r\u00e6kke. Alle scores er p\u00e5 en skala fra 1 \u2013 5, hvor 1 er laveste og 5 er h\u00f8jeste.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bedst og V\u00e6rst i Superligaen<\/span><\/p>\n

I Superligaen k\u00e5rer vi bedst og v\u00e6rst p\u00e5 3 punkter: Samlet vurdering af oplevelsen, Samlet vurdering af ankomsten (Parkering, skiltning, k\u00f8, og visitering), samt bedste og v\u00e6rste net.<\/p>\n

Superligagennemsnittet for bedste samlede oplevelse var p\u00e5 3,24, bedste score tilfalder FC Midtjylland (3,88), mens FC K\u00f8benhavn scorer lavest (2,52). FC K\u00f8benhavn scorer s\u00e6rligt lavt for deres placering af udeholdets fans. Her scorer de 1,71 mens n\u00e6stlaveste er S\u00f8nderjyske med 2,73.<\/p>\n

 <\/p>\n

Samlet vurdering af oplevelsen i Superligaen fordelt p\u00e5 klubber<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nSamlet oplevelse<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
FC Midtjylland<\/strong><\/td>\n3,88<\/td>\n<\/tr>\n
Randers FC<\/strong><\/td>\n3,71<\/td>\n<\/tr>\n
Hobro<\/strong><\/td>\n3,68<\/td>\n<\/tr>\n
Silkeborg<\/strong><\/td>\n3,56<\/td>\n<\/tr>\n
OB<\/strong><\/td>\n3,54<\/td>\n<\/tr>\n
Lyngby BK<\/strong><\/td>\n3,53<\/td>\n<\/tr>\n
AC Horsens<\/strong><\/td>\n3,53<\/td>\n<\/tr>\n
Br\u00f8ndby IF*<\/strong><\/td>\n3,50<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00f8nderjyske<\/strong><\/td>\n3,14<\/td>\n<\/tr>\n
AaB<\/strong><\/td>\n3,03<\/td>\n<\/tr>\n
FC Nordsj\u00e6lland<\/strong><\/td>\n3,00<\/td>\n<\/tr>\n
AGF<\/strong><\/td>\n3,00<\/td>\n<\/tr>\n
FC Helsing\u00f8r<\/strong><\/td>\n2,62<\/td>\n<\/tr>\n
FC K\u00f8benhavn*<\/strong><\/td>\n2,52<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

*Uden Derby<\/p>\n

 <\/p>\n

Ankomstoplevelsen s\u00e6tter ofte tonen for, hvordan resten af oplevelsen er. Derfor har DFF i mange \u00e5r v\u00e6ret fortaler for, at Good Hosting starter allerede inden man er kommet ind p\u00e5 stadion.  Faktorer som afvikling af k\u00f8en, skiltning hen imod udebaneafsnittet og visiteringen er punkter, som kan v\u00e6re afg\u00f8rende for det f\u00f8rste indtryk af et stadion.<\/p>\n

Gennemsnittet for Superligaen er 3,32, den bedste score tilfalder Hobro IK med 3,95, mens AGF scorer lavest (2,91).<\/p>\n

 <\/p>\n

Samlet vurdering af ankomsten i Superligaen fordelt p\u00e5 klubber<\/h5>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nSamlet ankomst<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Hobro<\/strong><\/td>\n3,95<\/td>\n<\/tr>\n
Randers FC<\/strong><\/td>\n3,75<\/td>\n<\/tr>\n
FC Midtjylland<\/strong><\/td>\n3,65<\/td>\n<\/tr>\n
Lyngby BK<\/strong><\/td>\n3,60<\/td>\n<\/tr>\n
OB<\/strong><\/td>\n3,58<\/td>\n<\/tr>\n
Silkeborg<\/strong><\/td>\n3,54<\/td>\n<\/tr>\n
Br\u00f8ndby IF*<\/strong><\/td>\n3,50<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00f8nderjyske<\/strong><\/td>\n3,44<\/td>\n<\/tr>\n
AC Horsens<\/strong><\/td>\n3,37<\/td>\n<\/tr>\n
AaB<\/strong><\/td>\n3,35<\/td>\n<\/tr>\n
FC Helsing\u00f8r<\/strong><\/td>\n3,21<\/td>\n<\/tr>\n
FC Nordsj\u00e6lland<\/strong><\/td>\n3,11<\/td>\n<\/tr>\n
FC K\u00f8benhavn*<\/strong><\/td>\n3,05<\/td>\n<\/tr>\n
AGF<\/strong><\/td>\n2,91<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

*Uden derby<\/p>\n

 <\/p>\n

Nettene foran udebaneafsnittene har v\u00e6ret meget omdiskuterede, og her er meget stor forskel p\u00e5 kvaliteten af dem. Det er ligeledes et af de punkter, hvor det har v\u00e6ret vigtigt for DFF at der kom en ensretning og sk\u00e6rpede regler, s\u00e5 det medf\u00f8rer mindst mulig gene for de tilrejsende fans.<\/p>\n

Gennemsnittet for Superligaen ligger p\u00e5 2,6, og kun 4 klubber har scoret over middel p\u00e5 vurderingen af deres net. Bedste net finder vi i Hobro (3,6), mens de d\u00e5rligste net findes hos henholdsvis FC Nordsj\u00e6lland og Silkeborg IF (1,9).<\/p>\n

 <\/p>\n

Vurdering af nettene foran udebaneafsnittet i Superligaen fordelt p\u00e5 klubberne<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nNet<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Hobro<\/strong><\/td>\n3,6<\/td>\n<\/tr>\n
OB<\/strong><\/td>\n3,3<\/td>\n<\/tr>\n
FC Midtjylland<\/strong><\/td>\n3,3<\/td>\n<\/tr>\n
AGF*<\/strong><\/td>\n3,1<\/td>\n<\/tr>\n
Randers FC<\/strong><\/td>\n3,0<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00f8nderjyske<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n<\/tr>\n
Lyngby BK<\/strong><\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
AC Horsens<\/strong><\/td>\n2,7<\/td>\n<\/tr>\n
FC Helsing\u00f8r<\/strong><\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
FC K\u00f8benhavn<\/strong><\/td>\n2,5<\/td>\n<\/tr>\n
AaB<\/strong><\/td>\n2,4<\/td>\n<\/tr>\n
Br\u00f8ndby<\/strong><\/td>\n2,0<\/td>\n<\/tr>\n
FC Nordsj\u00e6lland<\/strong><\/td>\n1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Silkeborg<\/strong><\/td>\n1,9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

* Har ikke noget net foran tribunen<\/em><\/p>\n

\u201dAt f\u00e5 flere fans med p\u00e5 udebane er essentielt for Superligaens udvikling, det er p\u00e5 disse ture, at de s\u00e6rlige b\u00e5nd dannes medfans imellem. Det er vores overbevisning, at klubber der har succes med at f\u00e5 mange fans med p\u00e5 udebane, kan g\u00f8re brug den succes p\u00e5 deres hjemmebane.\u201d <\/em>Udtaler Christian Rothmann.<\/p>\n

Til derby er oplevelsen en anden<\/strong><\/h3>\n

Kampene mellem Br\u00f8ndby IF og FC K\u00f8benhavn er un\u00e6gtelig de st\u00f8rste kampe p\u00e5 dansk grund. B\u00e5de n\u00e5r vi kigger eksponeringen af selve kampen, men s\u00e5 sandelig ogs\u00e5 for de fans der rejser med deres hold p\u00e5 udebane.
\nHele setuppet omkring udefans er et andet til disse kampe. Vi har derfor valgt ikke at medregne disse i den samlet oplevelse af afsnittet samt ankomsten. I stedet for har vi herunder lavet oversigt over hvordan de to klubber scorer normalt og til derbys.<\/p>\n

Vurdering af Br\u00f8ndby Stadion med og uden derbykampene<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Br\u00f8ndby<\/strong><\/td>\nKun Derby<\/strong><\/td>\nUden Derby<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Samlet vurdering af oplevelsen<\/strong><\/td>\n2,02<\/td>\n3,50<\/td>\n<\/tr>\n
Samlet vurdering af ankomsten<\/strong><\/td>\n1,83<\/td>\n3,55<\/td>\n<\/tr>\n
Nettet<\/strong><\/td>\n1,70<\/td>\n3,10<\/td>\n<\/tr>\n
Tid i k\u00f8<\/strong><\/td>\n1,4<\/td>\n3,4<\/td>\n<\/tr>\n
Visitering<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n3,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/h5>\n
Vurdering af Parken – FC K\u00f8benhavn med og uden derbykampene<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
FC K\u00f8benhavn<\/strong><\/td>\nKun Derby<\/strong><\/td>\nUden Derby<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Samlet vurdering af oplevelsen<\/strong><\/td>\n2,40<\/td>\n2,52<\/td>\n<\/tr>\n
Samlet vurdering af ankomsten<\/strong><\/td>\n2,0<\/td>\n3,05<\/td>\n<\/tr>\n
Nettet<\/strong><\/td>\n2,7<\/td>\n3,0<\/td>\n<\/tr>\n
Tid i k\u00f8<\/strong><\/td>\n1,7<\/td>\n3,4<\/td>\n<\/tr>\n
Visitering<\/strong><\/td>\n2,4<\/td>\n3,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Bedst og V\u00e6rst i 1. division<\/strong><\/h3>\n

I 1. division kigger vi kun p\u00e5 bedste og v\u00e6rste samlede oplevelse og bedste og v\u00e6rste ankomst oplevelse, da der ikke her er krav om net. Desv\u00e6rre har vi ikke anmeldelser fra 3 stadions i 1. division, det drejer sig om Vejle, Vendsyssel og Nyk\u00f8bing FC.<\/p>\n

Scorerne i 1. division viser tydeligt at der er forskel p\u00e5 top og bund, fra tidligere Superliga klubber til divisionsklubber med mindre budgetter.<\/p>\n

Gennemsnittet i samlet vurdering af oplevelsen i 1. division ligger p\u00e5 3,53. Bedste score tilfalder Viborg med hele 4,67 i gennemsnit \u2013 alts\u00e5 utroligt t\u00e6t p\u00e5 en maksimum score p\u00e5 5,0, mens Brabrand rammer bunden med 1,33.<\/p>\n

\u201dDet er selvf\u00f8lgelig et resultat vi er glade for. Vi synes, vi har et stadion p\u00e5 Superliga-niveau, og vi arbejder hele tiden p\u00e5 at skabe gode oplevelser for alle tilskuere p\u00e5 Energi Viborg Arena.<\/em>
\nUd fra princippet om \u201dgood hosting\u201d, s\u00e5 har vi naturligvis ogs\u00e5 fokus p\u00e5 at Viborg skal v\u00e6re et godt sted at bes\u00f8ge for udebanefans, og jeg tror, at det er de gode tribuneforhold og udvalget i kioskerne, der har v\u00e6ret med til at give os s\u00e5 flot en karakter.\u201d<\/em> Udtaler Morten Jensen, direkt\u00f8r i Viborg FF.<\/p>\n

Fremad Amager, som har sat sig for at v\u00e6re de bedste til Good Hosting scorer ogs\u00e5 naturligt h\u00f8jt p\u00e5 den samlede oplevelse.<\/p>\n

\u201dVi ser flere klubber i f\u00f8rste division, der s\u00e6tter fokus p\u00e5 den gode udebane oplevelse og good hosting. Desv\u00e6rre ser vi ogs\u00e5, at enkelte klubber falder igennem p\u00e5 dette punkt \u2013 vi h\u00e5ber, at et \u00f8get fokus p\u00e5 forholdene vil forbedre disse.\u201d<\/em> Udtaler Christian Rothmann<\/p>\n

Samlet vurdering af oplevelsen i 1. division fordelt p\u00e5 klubber<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nSamlet<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Viborg FF<\/strong><\/td>\n4,67<\/td>\n<\/tr>\n
Fremad Amager<\/strong><\/td>\n4,54<\/td>\n<\/tr>\n
Esbjerg fB<\/strong><\/td>\n4,13<\/td>\n<\/tr>\n
Thisted<\/strong><\/td>\n4,00<\/td>\n<\/tr>\n
FC Fredericia<\/strong><\/td>\n4,00<\/td>\n<\/tr>\n
HB K\u00f8ge<\/strong><\/td>\n3,33<\/td>\n<\/tr>\n
FC Roskilde<\/strong><\/td>\n3,17<\/td>\n<\/tr>\n
Skive<\/strong><\/td>\n2,44<\/td>\n<\/tr>\n
Brabrand<\/strong><\/td>\n1,33<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

N\u00e5r det komme til ankomst scorer 1. divisionsklubberne h\u00f8jere end p\u00e5 den samlede oplevelse, og gennemsnittet for 1. division p\u00e5 3,62 er ligeledes h\u00f8jere end gennemsnittet for Superligaen. Fremad Amager ligger med bedste score p\u00e5 4,46, skarpt forfulgt af Viborg FF (4,33), igen er det Brabrand der ligger lavest med 2,53.<\/p>\n

 <\/p>\n

Samlet vurdering af ankomsten i 1. division fordelt p\u00e5 klubber<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nAnkomst<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fremad Amager<\/strong><\/td>\n4,46<\/td>\n<\/tr>\n
Viborg FF<\/strong><\/td>\n4,33<\/td>\n<\/tr>\n
Esbjerg fB<\/strong><\/td>\n4,18<\/td>\n<\/tr>\n
FC Fredericia<\/strong><\/td>\n4,14<\/td>\n<\/tr>\n
FC Roskilde<\/strong><\/td>\n3,67<\/td>\n<\/tr>\n
Thisted<\/strong><\/td>\n3,00<\/td>\n<\/tr>\n
Skive<\/strong><\/td>\n2,82<\/td>\n<\/tr>\n
HB K\u00f8ge<\/strong><\/td>\n2,67<\/td>\n<\/tr>\n
Brabrand<\/strong><\/td>\n2,53<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Bedst og v\u00e6rst i 2. division<\/strong><\/h3>\n

Vi ville rigtigt gerne have k\u00e5ret det bedste og v\u00e6rste udebaneafsnit i 2. division. Desv\u00e6rre har vi f\u00e5et s\u00e5 f\u00e5 besvarelser, at flere af stadion kun er anmeldt har 1-3 personer i alt. S\u00e5 hermed en opfordring til alle der tager afsted med 2. divisionsklubberne p\u00e5 udebane om at udfylde sp\u00f8rgeskemaet i den nye s\u00e6son, s\u00e5 vi bedre kan hj\u00e6lpe jer med at f\u00e5 bedre forhold.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se selv hvordan gennemsnittene ser ud i de 3 r\u00e6kker<\/h3>\n