{"id":3480,"date":"2022-07-28T15:18:41","date_gmt":"2022-07-28T13:18:41","guid":{"rendered":"https:\/\/fairfans.dk\/?p=3480"},"modified":"2022-08-21T13:46:38","modified_gmt":"2022-08-21T11:46:38","slug":"formanden-har-ordet-en-kamp-der-er-vaerd-at-tage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fairfans.dk\/en\/2022\/07\/28\/formanden-har-ordet-en-kamp-der-er-vaerd-at-tage\/","title":{"rendered":"Formanden har ordet: En kamp der er v\u00e6rd at tage"},"content":{"rendered":"

Seneste weekend stod for os i foreningen p\u00e5 et internationalt fanperspektiv til kongres <\/a>hos den Europ\u00e6iske fanorganisation Football Supporters Europe (FSE). Fyldt med diskussioner om en inkluderende fankultur, et VM i Qatar, kampen mod en udbryderliga og hvordan fans ogs\u00e5 i fremtiden vil kunne p\u00e5virke sporten, vi holder s\u00e5 frygteligt meget af.<\/p>\n\n\n\n

Weekenden b\u00f8d ogs\u00e5 p\u00e5 en godkendelse af arbejdet, der skal fusionere de to store europ\u00e6iske fanorganisationer SD Europe<\/a> og Football Supporters Europe<\/a>. Sidste n\u00e6vnte har vi i DFF v\u00e6ret medlem af i en l\u00e6ngere \u00e5rr\u00e6kke ligesom vi tidligere har haft danske bestyrelsesmedlemmer, bl.a. Tine Hundahl.<\/p>\n\n\n\n

Samlingen af foreningerne kan ses som en utilsigtet konsekvens af enkelte klubbers fors\u00f8g p\u00e5 at kuppe sig til magten i europ\u00e6isk fodboldbold, men det skyldes ogs\u00e5, at vi som fans i h\u00f8jere grad end tidligere anerkendes af ligaer, forbund og vores stemme faktisk h\u00f8res hos de h\u00f8je herrer.<\/p>\n\n\n\n

Forestillingen om at fodboldens magtbalance er skubbet, det giver muligheder for at vi fans, som vel sportens vigtigste interessent, endelig kan komme til orde internationalt. Det er v\u00e6sentligt at vi som fans form\u00e5r at benytte dette og sikre at vores rettigheder s\u00e5vel som interesser h\u00f8res n\u00e5r de store som sm\u00e5 beslutninger tr\u00e6ffes.<\/p>\n\n\n\n

I Danmark er vi, som i s\u00e5 mange andre sammenh\u00e6nge, yderst privilegerede. Vi har succes med at sikre fans\u2019 basale rettigheder. Vi har k\u00e6mpet imod awaykortet og vundet. Vi har l\u00f8bende h\u00e6vet minimumsstandarder p\u00e5 landets udebaneafstnit. Vi er p\u00e5 et helt generelt plan langt mere inkluderet end mange af vores naboer b\u00e5de lokalt og nationalt i fodbolden.

Dette kan naturligvis nemt blive en sovepude, vi har set sporadiske kampe mod VAR og mandagskampe. Men p\u00e5 tv\u00e6rs af klubber har vi ikke k\u00e6mpet de kampe side om side, som vi har gjort historisk. For der har ganske enkelt ikke v\u00e6ret behovet.
Det kan naturligvis ogs\u00e5 v\u00e6ret os i DFF, der ikke har evnet opgaven efter udebanepakkerne \u2013 men siden da har vi ikke lykkes at finde en sag, der har kunne samle fans i samme stil som vi har set f\u00f8r med awaykort og A11 sagerne.<\/p>\n\n\n\n

Men modsat tidligere befinder \u2019truslen\u2019, eller sagen om man vil, sig heller ikke n\u00f8dvendigvis l\u00e6ngere indenfor landets gr\u00e6nser. Vi har og vil forsat k\u00e6mpe mod korruptionen i FIFA og dens betydning for sporten som en helhed. Men langt t\u00e6ttere p\u00e5 vores egen andedam ser vi udviklingen i \u00f8konomien, hvor klubber med en form for \u00f8konomisk doping kan springe foran i k\u00f8en, og andre anvender de kaotiske scener til at k\u00f8be klubber op alene for at t\u00f8mme dem for v\u00e6rdier.<\/p>\n\n\n\n

I et fors\u00f8g p\u00e5 at overs\u00e6tte udviklingen i verden omkring os, skal vi, i DFF, i h\u00f8jere grad blive endnu bedre til at give rette kontekst. Det fors\u00f8ger jeg hermed at starte med, og jeg starter her, hvor jeg mener st\u00f8rstedelen af sportens problemer har sin oprindelse.<\/p>\n\n\n\n

Den konkurrencem\u00e6ssige sk\u00e6vvridning<\/h2>\n\n\n\n

Fodbolden st\u00e5r overfor kolossale\nudfordringer. Med Champions League reformer og truslen om en Europ\u00e6isk\nSuperliga synes den st\u00f8rste udfordring for klubfodbolden at v\u00e6re den\nkonkurrencem\u00e6ssige og \u00f8konomiske sk\u00e6vvridning, som vi lige nu er vidne til. <\/p>\n\n\n\n

Mange fodboldfans tror fejlagtigt,\nat de \u00e6ndringer vi ser internationalt ingen betydning har for dem, s\u00e5fremt\nderes hold ikke spiller internationalt \u2013 desv\u00e6rre kunne intet v\u00e6re l\u00e6ngere fra\nsandheden.<\/p>\n\n\n\n

Udfordringerne forgrener sig ogs\u00e5 nationalt, hvor de st\u00f8rste klubber anvender deres magt til at tilegne sig en uproportionalt stor del af pengene f\u00f8r vi overhovedet kigger p\u00e5 pr\u00e6sentationerne p\u00e5 banen. I Danmark fristes man til at kaste blikket mod hvordan eksempelvis TV-pengene fordeles.

Klubberne \u00f8nsker, ikke underligt, ikke at l\u00f8fte sl\u00f8ret for hvordan pengene fordeles. Men jf. Ekstrabladet <\/a>s\u00e5 hedder den danske fordelingsn\u00f8gle 25% i solidaritets betaling, 33% for placering mens de resterende 42% benyttes til den s\u00e5kaldte markedspulje, hvor klubberne f\u00e5r penge tildelt efter hvilke kamptidspunkter de tildeles.<\/p>\n\n\n\n

Kigger vi mod England<\/a>, s\u00e5 hedder fordelingen Solidaritet: 50%, Placering: 25% og en \u2019markedspulje\u2019 p\u00e5 25%. Derudover deler Premier League klubberne deres lukrative internationale tv-penge ligeligt. Kigger vi p\u00e5 hvordan tv-pengene reelt set fordelte sig i 2021\/2022 fik Manchester City som vinder af ligaen \u201dblot\u201d 58,5% mere end Sheffield United som samtidig rykkede ud med et brag. Fraregnes de internationale tv-penge vokser Citys gevinst til 105,6% mere end hvad Sheffield fik. Det virker m\u00e5ske af meget, men tager vi de hjemlige briller p\u00e5 og tager udgangspunkt i EBs tal, s\u00e5 blegner de tal fuldst\u00e6ndig. Da FCK, angiveligt, efter grundspillet kunne gl\u00e6de sig over at have f\u00e5et mere end 244% mere end Vejle.<\/p>\n\n\n\n

Klubberne er naturligvis blevet enige om den nuv\u00e6rende fordeling, men som sportslig interesseret m\u00e5 jeg stille sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved som den konkurrencem\u00e6ssige s\u00e5vel som \u00f8konomiske sk\u00e6vvridning. If\u00f8lge Ekstrabladets tal tjente Br\u00f8ndby IF anden mest \u2013 p\u00e5 trods af at de indfandt sig p\u00e5 en sjette plads efter grundspillet.<\/p>\n\n\n\n

Jeg opponerer ikke imod at klubber, der tiltr\u00e6kker flere seere, f\u00e5r flere penge. Ej heller at resultaterne har indflydelse p\u00e5 udbetalingerne. Jeg forholder mig dog kritisk overfor den fordeling der sikrer, at enkelte klubber i Danmark har s\u00e5 stort et \u00f8konomisk forspring allerede, n\u00e5r vi fordeler tv-pengene. For vi har slet ikke talt om selvsamme klubbers fordel i henhold til eksponering af egne sponsorer og kampdagsindt\u00e6gter som for selvsamme klubber \u2013 naturligvis \u2013 er st\u00f8rre end de mindre klubber. De attraktive tidspunkter giver ikke alene flere penge i tv-indt\u00e6gter, de giver ogs\u00e5 mulighed for klubberne at tjene endnu flere penge p\u00e5 kampene.

De der er uenige, vil sikkert p\u00e5pege, at de hold der tiltr\u00e6kker seerne, fortjener flere penge. Og det er jeg som n\u00e6vnt ikke uenig i. Men ultimativt m\u00e5 vi sp\u00f8rge os selv om hvor stor en \u00f8konomisk hestesko, vi vil give de klubber der i forvejen har de bedste forhold for at kunne tjene penge? <\/p>\n\n\n\n

Jeg opponerer ikke imod at klubber, der tiltr\u00e6kker flere seere, f\u00e5r flere penge. Ej heller at resultaterne har indflydelse p\u00e5 udbetalingerne. Jeg forholder mig dog kritisk overfor den fordeling der sikrer, at enkelte klubber i Danmark har s\u00e5 stort et \u00f8konomisk forspring allerede, n\u00e5r vi fordeler tv-pengene. For vi har slet ikke talt om selvsamme klubbers fordel i henhold til eksponering af egne sponsorer og kampdagsindt\u00e6gter som for selvsamme klubber \u2013 naturligvis \u2013 er st\u00f8rre end de mindre klubber. De attraktive tidspunkter giver ikke alene flere penge i tv-indt\u00e6gter, de giver ogs\u00e5 mulighed for klubberne at tjene endnu flere penge p\u00e5 kampene.

De der er uenige, vil sikkert p\u00e5pege, at de hold der tiltr\u00e6kker seerne, fortjener flere penge. Og det er jeg som n\u00e6vnt ikke uenig i. Men ultimativt m\u00e5 vi sp\u00f8rge os selv om hvor stor en \u00f8konomisk hestesko, vi vil give de klubber der i forvejen har de bedste forhold for at kunne tjene penge? <\/p>\n\n\n\n

Jeg har ingen nemme l\u00f8sninger, men for en start kunne vi \u00f8ge solidaritetsbetalingerne i Superligaen s\u00e5ledes at disse, som i England, udgjorde mindst 50%. Vi er n\u00f8dt til at have diskussionen, ikke alene for at kunne presse p\u00e5 internationalt, men ogs\u00e5 for at sikre konkurrencedygtigheden i vores hjemlige liga.<\/p>\n\n\n\n

Ingen enkelt klub er vigtigere end\nSuperligaen som en helhed. Derfor burde de, der r\u00e5ber op om den \u00f8konomiske\nsk\u00e6vvridning internationalt, g\u00f8re det selvsamme nationalt \u2013 alt andet vil v\u00e6re\nhyklerisk.<\/p>\n\n\n\n

Som fodboldfan \u00f8nsker jeg naturligvis altid mit eget hold det bedste, men det m\u00e5 ikke ske p\u00e5 bekostning af fodbolden som en helhed og den konkurrence mit hold ultimativt deltager i. Man kan naturligvis dv\u00e6le ved det ironiske i, at de som historisk set har klaret sig bedst i konkurrencerne nu s\u00e5 aktivt fors\u00f8ger at holde alle andre fra overhovedet at kunne deltage p\u00e5 lige fod med disse. Men derfor desto vigtigere, at vi som fans stepper op og kr\u00e6ver at konkurrencen foreg\u00e5r p\u00e5 s\u00e5 fair vilk\u00e5r som overhovedet muligt. <\/p>\n\n\n\n

Den \u00f8konomiske forskel mellem klubberne i den absolutte top og dem lige under udbygges n\u00e6rmest dagligt. Det er m\u00e5ske meget rart, hvis man sidder p\u00e5 toppen af kransekagen. Men det betyder ogs\u00e5 at alle klubber, der \u00f8nsker at f\u00f8lge med eller m\u00e5ske endda lukke hullet sendes over imod mere og mere lyssky pengestr\u00f8mme. Fordi det er ikke alene n\u00f8dvendigt at lukke hullet det ene \u00e5r, de strukturelle fordele enkelte klubber besidder, betyder ogs\u00e5 at de jagende klubber skal kunne lukke hullet hver eneste \u00e5r \u2013 uanset hvor godt de ellers spiller p\u00e5 banen.<\/p>\n\n\n\n

Konsekvensen p\u00e5 sk\u00e6vvridningen er at\nf\u00e6rre hold realistisk set kan k\u00e6mpe med om topplaceringerne. Igen fedt, hvis\nman sidder p\u00e5 toppen. Men det betyder ogs\u00e5 konkurrencen internt i ligaerne\nforringes, og det lider vi alle under. Ultimativt lever sporten af\nkonkurrencen, sp\u00e6ndingen mellem hvem der vinder og hvem der taber. T\u00e6nk hvis\nden rene konkurrence alene kunne fastholde sp\u00e6ndingen og vi ikke var tvunget ud\ni sk\u00f8re Hypercube skrukturer, som vi p\u00e5 \u00e5rlig basis er tvunget til at f\u00e5\ngenforklaret. Men det vil nok kr\u00e6ve at de deltagende hold har mulighed for deltage\np\u00e5 lige vilk\u00e5r og at de st\u00f8rste klubber vedkendte sig det faktum, at der\nsimpelthen er en risiko for at man kan tabe en konkurrence \u2013 og at det er et grundvilk\u00e5r\nfor at deltage i selve konkurrencen.<\/p>\n\n\n\n

Sk\u00e6vvridningen (eller\nsikkerhedsnettet under klubberne om man vil) er ikke designet af de som elsker\nsporten, de er designet af mennesker, som afskyr selve risikoen ved at deltage\ni en \u00e5ben og fair konkurrence. De er ultimativt s\u00e5 bange for at tabe en\nkonkurrence, at de heller vil forkr\u00f8ble modstanderen end at byde udfordrere\nvelkommen og lade f\u00f8dderne tale.<\/p>\n\n\n\n

Der pr\u00e6dikes fairplay p\u00e5 banen, men\nudenfor banen m\u00e5 jurister og de konkurrencesky smadre klubber alene for at\nsikre deres egen position i en magtkamp de alligevel vil tabe p\u00e5 den\ninternationale scene.<\/p>\n\n\n\n

Vi ser b\u00e5de i ind- og udland at\nklubber br\u00e6kker nakken i fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00f8lge med \u00f8konomien i toppen. Bettingselskaber,\nkryptovaluta og bagm\u00e6nd med tomme l\u00f8fter eller skumle bagtanker fylder mere og\nmere i sporten \u2013 sp\u00f8rger du mig skyldes det i h\u00f8j grad sportens selvskabte\n\u00f8konomiske problemer, hvor man prioriterer de enkelte klubber over konkurrencen\nsom en helhed. <\/p>\n\n\n\n

Hvis vi ikke sikrer et milj\u00f8, hvori\nkonkurrencen trives ser vi ultimativt ind i fremtid hvor sportens dage er\ntalte. Der findes kun topklubber fordi der er klubber under disse i de\nrespektive ligaer \u2013 s\u00e5 sikrer vi ikke eksistensgrundlaget igennem hele\nfodboldens f\u00f8dek\u00e6de og ligastrukturerne, s\u00e5 vil der i en ikke s\u00e5 fjern fremtid\nv\u00e6re ikke andet end forhenv\u00e6rende topklubber tilbage.<\/p>\n\n\n\n

Vi kan ikke l\u00f8se alle sportens\nproblemer i morgen, men vi kan starte med at l\u00f8se de strukturelle problemer der\nikke g\u00f8r andet end at forv\u00e6rre problemerne. Sporten og konkurrencens integritet\ner udfordret \u2013 desv\u00e6rre synes kun et f\u00e5tal at interesse sig i det.<\/p>\n\n\n\n

Christian Kokholm Rothmann
Formand, Danske Fodboldfans og en h\u00e5bl\u00f8s fodboldromantiker.<\/p>\n\n\n\n

Relevante links:<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n

\n
Fodboldfans fra hele Europa samles imod en \u2019Europ\u00e6isk Super League\u2019<\/a><\/blockquote>