De danske fodboldfans fra Superliga til 1. og 2. division er blevet bedt om at anmelde kampene på udebane i løbet af sæsonen, og tage stilling til informationer op til kampen, til ankomstoplevelsen og vurdere faciliteterne til stadion, ligesom de er blevet opfordret til at komme med forslag til forbedringer på de individuelle stadions. I alt har 1760 danske fodboldfans udfyldt spørgeskemaet i løbet af året.

”Med vores udebaneundersøgelse får vi meget konkret information om, hvordan forholdene for udefans er på de danske fodboldstadions. Undersøgelsen giver os muligheden for præcis at fortælle klubber, hvor der er plads til forbedringer, og ikke mindst hvilke klubber de kan rådføre sig med for at få de bedst mulige rammer.” Udtaler Christian Rothmann, formand for Danske Fodbold Fanklubber

Resultaterne fra spørgeskemaerne bliver samlet til individuelle rapporter, som DFF sender til Divisionsforeningen og klubberne, så de kan se, hvordan de scorer, og hvor de skal gøre det bedre i den kommende sæson. Målepunkterne følger til dels de nye initiativer i Udebanepakken, som blev introduceret i vinters og træder i kraft i den netop startede superligasæson.

”Vi har udelukkende fået god respons fra klubberne, der sætter pris på den kvantitative undersøgelse af forholdene. Det er vores forhåbning, at klubberne tager resultaterne til sig samt forsøge at forbedre sig.” Siger Christian Rothmann.

Ved lanceringen af vores udebaneundersøgelse lovede vi at samle op og kåre de bedste og værste udebanestadions. Da det ikke er fair at kåre dem på tværs af rækkerne, kårer vi de bedste og værste fra hver række. Alle scores er på en skala fra 1 – 5, hvor 1 er laveste og 5 er højeste.

Bedst og Værst i Superligaen

I Superligaen kårer vi bedst og værst på 3 punkter: Samlet vurdering af oplevelsen, Samlet vurdering af ankomsten (Parkering, skiltning, kø, og visitering), samt bedste og værste net.

Superligagennemsnittet for bedste samlede oplevelse var på 3,24, bedste score tilfalder FC Midtjylland (3,88), mens FC København scorer lavest (2,52). FC København scorer særligt lavt for deres placering af udeholdets fans. Her scorer de 1,71 mens næstlaveste er Sønderjyske med 2,73.

Samlet vurdering af oplevelsen i Superligaen fordelt på klubber

*Uden Derby

Ankomstoplevelsen sætter ofte tonen for, hvordan resten af oplevelsen er. Derfor har DFF i mange år været fortaler for, at Good Hosting starter allerede inden man er kommet ind på stadion.  Faktorer som afvikling af køen, skiltning hen imod udebaneafsnittet og visiteringen er punkter, som kan være afgørende for det første indtryk af et stadion.

Gennemsnittet for Superligaen er 3,32, den bedste score tilfalder Hobro IK med 3,95, mens AGF scorer lavest (2,91).

Samlet vurdering af ankomsten i Superligaen fordelt på klubber

*Uden derby

Nettene foran udebaneafsnittene har været meget omdiskuterede, og her er meget stor forskel på kvaliteten af dem. Det er ligeledes et af de punkter, hvor det har været vigtigt for DFF at der kom en ensretning og skærpede regler, så det medfører mindst mulig gene for de tilrejsende fans.

Gennemsnittet for Superligaen ligger på 2,6, og kun 4 klubber har scoret over middel på vurderingen af deres net. Bedste net finder vi i Hobro (3,6), mens de dårligste net findes hos henholdsvis FC Nordsjælland og Silkeborg IF (1,9).

Vurdering af nettene foran udebaneafsnittet i Superligaen fordelt på klubberne

* Har ikke noget net foran tribunen

”At få flere fans med på udebane er essentielt for Superligaens udvikling, det er på disse ture, at de særlige bånd dannes medfans imellem. Det er vores overbevisning, at klubber der har succes med at få mange fans med på udebane, kan gøre brug den succes på deres hjemmebane.” Udtaler Christian Rothmann.

Til derby er oplevelsen en anden

Kampene mellem Brøndby IF og FC København er unægtelig de største kampe på dansk grund. Både når vi kigger eksponeringen af selve kampen, men så sandelig også for de fans der rejser med deres hold på udebane.
Hele setuppet omkring udefans er et andet til disse kampe. Vi har derfor valgt ikke at medregne disse i den samlet oplevelse af afsnittet samt ankomsten. I stedet for har vi herunder lavet oversigt over hvordan de to klubber scorer normalt og til derbys.

Vurdering af Brøndby Stadion med og uden derbykampene

Vurdering af Parken – FC København med og uden derbykampene

Bedst og Værst i 1. division

I 1. division kigger vi kun på bedste og værste samlede oplevelse og bedste og værste ankomst oplevelse, da der ikke her er krav om net. Desværre har vi ikke anmeldelser fra 3 stadions i 1. division, det drejer sig om Vejle, Vendsyssel og Nykøbing FC.

Scorerne i 1. division viser tydeligt at der er forskel på top og bund, fra tidligere Superliga klubber til divisionsklubber med mindre budgetter.

Gennemsnittet i samlet vurdering af oplevelsen i 1. division ligger på 3,53. Bedste score tilfalder Viborg med hele 4,67 i gennemsnit – altså utroligt tæt på en maksimum score på 5,0, mens Brabrand rammer bunden med 1,33.

”Det er selvfølgelig et resultat vi er glade for. Vi synes, vi har et stadion på Superliga-niveau, og vi arbejder hele tiden på at skabe gode oplevelser for alle tilskuere på Energi Viborg Arena.
Ud fra princippet om ”good hosting”, så har vi naturligvis også fokus på at Viborg skal være et godt sted at besøge for udebanefans, og jeg tror, at det er de gode tribuneforhold og udvalget i kioskerne, der har været med til at give os så flot en karakter.” Udtaler Morten Jensen, direktør i Viborg FF.

Fremad Amager, som har sat sig for at være de bedste til Good Hosting scorer også naturligt højt på den samlede oplevelse.

”Vi ser flere klubber i første division, der sætter fokus på den gode udebane oplevelse og good hosting. Desværre ser vi også, at enkelte klubber falder igennem på dette punkt – vi håber, at et øget fokus på forholdene vil forbedre disse.” Udtaler Christian Rothmann

Samlet vurdering af oplevelsen i 1. division fordelt på klubber

Når det komme til ankomst scorer 1. divisionsklubberne højere end på den samlede oplevelse, og gennemsnittet for 1. division på 3,62 er ligeledes højere end gennemsnittet for Superligaen. Fremad Amager ligger med bedste score på 4,46, skarpt forfulgt af Viborg FF (4,33), igen er det Brabrand der ligger lavest med 2,53.

Samlet vurdering af ankomsten i 1. division fordelt på klubber

Bedst og værst i 2. division

Vi ville rigtigt gerne have kåret det bedste og værste udebaneafsnit i 2. division. Desværre har vi fået så få besvarelser, at flere af stadion kun er anmeldt har 1-3 personer i alt. Så hermed en opfordring til alle der tager afsted med 2. divisionsklubberne på udebane om at udfylde spørgeskemaet i den nye sæson, så vi bedre kan hjælpe jer med at få bedre forhold.

Se selv hvordan gennemsnittene ser ud i de 3 rækker

Hjælp os med at kåre de bedste og værste i 18/19 sæsonen ved at udfylde vores spørgeskema. Du finder det på fairfans.dk/udefans/

Indlægget Fansene har talt – Her er de bedste og værste udebaneafsnit blev først udgivet på Danske Fodboldfans.

Undersøgelsen omfatter samtlige kampe i Superligaen, 1. og 2. division.

Og vi har hårdt brug for netop DIN indberetning.

Fortæl os om din oplevelse, både den gode og den dårlige, og den grænseoverskridende, som du måtte opleve i forbindelse med visiteringen. F.eks. vagternes opførsel – god som dårlig – selve visiteringen, om der var tilstrækkeligt med vagter, om der var kvindelige vagter og meget mere.

Vi håber på stor opbakning fra jer alle, da netop visiteringen er en meget vigtig del af helhedsoplevelsen ved at gå til fodbold.

DFF indsamler alle indberetningerne, kontakter folk for uddybende spørgsmål og herefter sender vi indberetningerne til de respektive sikkerhedschefer – UDEN navns nævnelse.
Dit navn vil kun være kendt af os og du vil være anonym.

De samlede indberetninger skal DFF have senest 14 dage efter kampdagen.

Efter foråret evalueres i samarbejde med de involverede sikkerhedschefer.

Indberetninger sendes til visitation@fairfans.dk

Du er også velkommen til at tage en snak med et af bestyrelsesmedlemmer i fanklubben, hvorefter de vil foranledige den videre kontakt.

På forhånd tak for opbakningen.

Indlægget Visitering forår 2014 blev først udgivet på Danske Fodboldfans.

Men når vi samtidig kan læse, at der måske bliver et møde, men at EfB ikke ved, hvem der skal indkalde til møde, står vi noget uforstående overfor det, der sker.

I DFF går vi ind for dialog, og vi har gentagne gange oplevet, at det virker.

At inddrage fans i løsningen af konflikter og give os en del af ansvaret er langt mere fordrende for alle. Kollektiv straf bør aldrig være en løsning og skal det i brug, skal det først være, når alt andet er forsøgt. Det er derfor med glæde, at vi nu har erfaret, at EfB har taget initiativ til, at indkalde sine fans til stormøde.

I DFF stiller vi os dog stadig undrende overfor flere ting i denne sag:

• Hvorfor har EfB ikke informeret deres fans om disse nye ”strengere sikkerhedsregler” inden kampen mod OB?
• Hvor er SLO’en henne i denne sag, han burde jo netop have den tætte kontakt til klubben fans.
• Hvordan foregår visiteringen på hjemmeafsnittet i EfB? I DFF har vi desværre erfaring med at visitering hos hjemmeholdes fans er noget mere lempelig eller ikke eksisterende sammenlignet med visiteringsproceduren i ved udeholdets fan-afsnitt.

Overfor Blue Knights har DFF stillet sin viden og erfaring til rådighed for at støtte op omkring dialogen og et fremtidigt, konstruktivt samarbejde mellem EfB og fansene i Esbjerg.

Vi håber, at klubberne fremover vil lytte til os, når vi anbefaler dialog frem for kollektiv straf.

Indlægget Kollektive straffe rammer de forkerte – dialog er vejen frem blev først udgivet på Danske Fodboldfans.

Vi har nu fået det fulde overblik over indrapporteringerne . Der er kommet 43 rapporteringer fordelt på i alt 6 kampe, der fordeler sig som følger:

OB – F.C. København 03. marts 2 indberetninger

FC Nordsjælland – AGF 29. marts 1 indberetning

Silkeborg IF – F.C. København 01. april 1 indberetning

Randers FC – Brøndby IF 07. april 10 indberetninger

AaB – F.C. København 21. april 24 indberetninger

SønderjyskE – AaB 04. maj 5 indberetninger

Vi er bekendt med mange flere indberetninger end ovenstående, men da disse er afgivet mundtligt, er de ikke med i statistikken.

Det vækker undren, at alle indberetninger er fra udebaneholdets fans.

Endvidere undrer det os, at der blot er én indberetning fra en kvinde, og den indberetning gik på manglende kvindelige kontrollører til at foretage visiteringen, hvilket kan indikere at kvinder ikke visiteres på samme måde som mænd.

Indberetningerne går hovedsageligt på grænseoverskridende visitering primært i skridtet, hvilket rejser et spørgsmål om denne form for visitering overhovedet har sin berettigelse. Fra uofficiel kilde skulle man i Aalborg den 21. april have fundet blot 3 romerlys og 1 joint i skridtet på alle de fans der blev visiteret

Endvidere har især Brøndbys fans oplevet, at indholdet i tegnebøger bliver kontrolleret, hvilket utvivlsomt rejser spørgsmålet om hvorvidt vagterne er fordomsfulde.

Også andre spørgsmål rejser sig som følge af vores undersøgelse:

* Er det etisk korrekt, at visitere børn i skridtet og endog uden forældres samtykke?

* Er det i orden, at bukser kræves aftaget uden politiets tilstedeværelse?

* Hvorfor er det hovedsageligt Brøndbys & F.C. Københavns fans der visiteres groft?

* Er vagternes opførsel tilbørlig?

Det er især vagternes opførsel, der vækker bekymrede miner hos DFF. Der rapporteres om kommentarer fra vagter såsom ”Mit stadion – Mine regler”, og High Five mellem vagter, når der blev fundet ulovlige effekter . Der er ligeledes eksempler på vagter, der truer med nægtet adgang til stadion, hvis man filmer visiteringerne, også selvom om dette foregik udenfor stadionområdet.

Ligeledes giver politiets manglende klarhed over reglerne anledning til bekymrede miner.

De ubetinget værste klager kom fra F.C. Københavns kamp i Aalborg d. 21. april, hvor flere fans var så chokerede over visiteringen, at de valgte at udvandre fra stadion. Alle klager har DFF overbragt til AaBs sikkerhedschef.

DFF vil nu samle op på en lang række af de spørgsmål undersøgelsen rejser, og tage disse med os videre i de fremtidige drøftelser der skal være med DBU, Divisionsforeningen, Rigspolitiet og Justitsministeriet.

Tak til alle der deltog i undersøgelsen.

Indlægget Resultatet af forårets fokus på visitering blev først udgivet på Danske Fodboldfans.

Emnet blev taget op på DFFs seminar i januar og det viste sig, at problemet angiveligt er langt større end først antaget. De fleste steder er der kvindelige vagter tilstede, men ofte tager disse sig friheder der ligger langt fra loven. Vi hørte historier om fans der blev visiteret i skridtet, mellem brysterne og meget mere. Når selvsamme fans protesterede fik man blot besked om, at man så kan blive udenfor stadion.

Årsagen til disse ofte ”grænseoverskridende” visiteringer skyldes jagten på pyroteknik. Problemet er bare, at der ikke findes noget materiale over hvor meget pyroteknik der reelt beslaglægges på intime områder, og dermed findes der ingen dokumentation der berettiger denne form for visitering.

Fakta:

–        Fans har ingen krav på kvindelige vagter til visitering af f.eks. kvinder og børn.

–        Ingen lovmæssige krav om pædofiliattest (børneattest) på vagter.

–        Reglerne er så løse, at det er op til den enkelte, at vurdere om man føler sig krænket.

–        Føler man sig krænket er eneste mulighed at ligge sag an.

–        Visitering i skridtet og andre intime områder er forbudt, men praktiseres.

 DFF sætter i foråret fokus på problemets omfang.

Oplever I manglende kvindelig personale til visitering eller ”grænseoverskridende” / anstødelig visitering, så indberet din oplevelse til DFF. Det er vigtigt, at vi får oplysninger om dato, stadion, eventuelt navn på vagten, og en objektiv og sober udlægning af episoden, som meget gerne må understøttes med navn på vidner.

Send din oplevelse til DFF (Henrik Andersen)  på henrikoa@yahoo.dk

Husk tydelig angivelse af kontaktoplysninger, således vi kan komme i kontakt med dig, hvis vi har brug for uddybende kommentarer.

 Det er meget vigtigt, at alle sager indberettes, da vi ellers aldrig får belyst problemets reelle omfang. Når foråret er slut, bliver det indsendte materiale evalueret og fremlagt for DBU, Divisionsforeningen og justitsministeren.

Indlægget Fokus på visitering: Har du oplevet problemer? blev først udgivet på Danske Fodboldfans.